I SA/Ol 501/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 października 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 501/15, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 września 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 501/15, o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]’, w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 23 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił ze względu na nieusunięcie braków formalnych, zażalenie Z.R. na postanowienie z dnia 28 września 2015 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 października 2015 r. Skarżący przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 28 października 2015 r. zatytułowane "zażalenie skarga", w uzasadnieniu którego wskazał, że wszystkie jego pisma są podpisane. W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 października 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższego zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, poprzez jego podpisanie. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 4 listopada 2015 r.. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił zażalenia. Odpowiadając na wezwanie, przesłał drogą elektroniczną pismo z dnia 5 listopada 2015 r., w którym ponownie podał, że wszystkie jego pisma są podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 194 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, zaś zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest wydrukiem wiadomości elektronicznej i nie zawiera oryginalnego, własnoręcznego podpisu skarżącego, choć dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia bowiem wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.. (p. uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13). W sytuacji więc, gdy jak w niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu, w wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego zażalenia, należało je odrzucić na podstawie powołanych wyżej art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.