I SA/Ol 501/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-04-11
Skład orzekający: Sędzia Jolanta Strumiłło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw jest dopuszczalnym środkiem zaskarżenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sprzeciw nie jest dopuszczalnym środkiem zaskarżenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i odrzucenia skargi. Stosownym środkiem zaskarżenia jest zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, że skarżący wniósł sprzeciw zamiast zażalenia, sąd odrzucił sprzeciw jako niedopuszczalny.Stan faktyczny
Skarżący W.Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 3 marca 2017 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy i odrzucił skargę. Skarżący został pouczony o możliwości wniesienia zażalenia do NSA. Zamiast zażalenia, skarżący wniósł pismo zatytułowane "SPRZECIW".Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W.Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 501/16 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych oraz umorzenia odsetek postanawia: odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek W. Z. z dnia 24 stycznia 2017r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 13 marca 2017 r.
W ustawowym terminie do wniesienia zażalenia skarżący wniósł pismo z dnia 20 marca 2017 r. zatytułowane "SPRZECIW".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z 3 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek skarżącego z dnia 24 stycznia 2017 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy oraz odrzucił skargę. Skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo takiego pouczenia skarżący złożył pismo zatytułowane sprzeciw. Z treści tego pisma wynika, że nie jest ono zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2017 r.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
W związku z tym, że z treści pisma skarżącego z dnia 20 marca 2017 r. wynika, że nie jest to zażalenie na ww. postanowienie Sądu, a sprzeciw nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym na ww. postanowienie z dnia 3 marca 2017 r., Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw jako niedopuszczalny.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło