I SA/Ol 503/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-08-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zmniejszenie dochodów z działalności gospodarczej oraz choroba skarżącego i jego małżonki mogą stanowić uzasadnioną podstawę do wstrzymania wykonania decyzji zobowiązującej do zapłaty podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zmniejszenie dochodów z działalności gospodarczej oraz choroba skarżącego i jego małżonki nie stanowią wystarczających przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wstrzymanie wykonania decyzji może nastąpić jedynie w przypadku niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a przedstawione przez skarżącego okoliczności nie spełniają tych kryteriów.
Stan faktyczny
Skarżący S. T. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jego główne źródło dochodu jest niskie, działalność gospodarcza przynosi coraz mniejsze dochody, a natychmiastowa egzekucja zaległości podatkowej mogłaby spowodować konieczność zapewnienia mu pomocy państwa ze względu na jego chorobę oraz chorobę żony.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 2 lipca 2009 roku Skarżący wniósł o wstrzymanie przez sąd zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniósł, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony faktem, że jego głównym źródłem dochodów jest czynsz za wynajem lokalu użytkowego w wysokości 750 zł miesięcznie, natomiast działalność gospodarcza kantor wymiany walut, z uwagi na dekoniunkturę przynosi coraz mniejsze dochody. Podniósł ponadto, że natychmiastowa egzekucja zaległości podatkowej mogłaby spowodować konieczność zapewnienia środków pomocy ze strony państwa dla podatnika, który też choruje i jego chorej żony / choroba nowotworowa/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art.61 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanego dalej ppsa, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art.61§3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności o której mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu, fakt zmniejszenia dochodów z działalności gospodarczej oraz choroba Skarżącego i jego małżonki, nie może stanowić uzasadnionej podstawy do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o której mowa w art.61 §1 ppsa. Z tych względów i na podstawie art.61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło