I SA/Ol 510/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod, , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. D o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej- sporządzenie opinii o braku podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 grudnia 2008r. odrzucającego skargę P. D.- O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia przyznać adwokatowi J. D. wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) płatnych ze środków Skarbu Państwa- Kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie- za udzieloną z urzędu pomoc prawną Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008r., sygn. akt I SA/Ol 510/08 odrzucił skargę P. D.- O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" , Nr "[...]" Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009r. o sygn. jak wyżej Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W dniu 2 marca 2009r. skarżąca udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi J. D. z Kancelarii Adwokackiej w Olsztynie. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik pismem z dnia 11 marca 2009r. złożył w tut. Sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w którym zawarł oświadczenie, iż należne my wynagrodzenie nie zostało uiszczone w części ani w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1348 ze zm.). W myśl §2 ust. 1 i 2 tego rozporządzenia zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, przy czym podstawę zasądzenia opłaty stanowią stawki minimalne. Stosownie do brzmienia §2 ust. 3 tego aktu w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, przyznane w myśl ust. 1 wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania w tym przedmiocie. Zgodnie z §18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wynoszą- 50% stawki minimalnej, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, stawi minimalne wynoszą 75% stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji Z kolei według §18 ust. 1 pkt 1 lit. c w innej sprawie niż wymienione w pkt 1 lit. a - b powyższego przepisu stawka w pierwszej instancji wynosi 240 z. Pismo pełnomocnika z dnia 11 marca 2009r. stanowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W myśl zatem powołanych wyżej przepisów wynagrodzenie pełnomocnika w niniejszej sprawie wynosi 180 zł, co stanowi 75% z kwoty 240 zł. Kwota ta została powiększona o podatek od towarów i usług w wysokości 22%, co łącznie czyni kwotę 219,60zł. W ocenie Sądu uwzględnia ona kryteria opisane w §2 ust. 1 rozporządzenia. W tym stanie rzeczy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwa prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącej z urzędu zgodnie z poczynionymi wyżej wyliczeniami na zasadzie przywołanych przepisów oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982r.- Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2002r. nr 123, poz. 1058 ze zm.)