I SA/Ol 510/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-05-28

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy jest zasadny, gdy strona już korzysta z przyznanego prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bezprzedmiotowy, jeśli strona już korzysta z przyznanego prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Adwokat ustanowiony w sprawie działa za stronę do czasu jej zakończenia.
Stan faktyczny
Skarżąca P. D.-O. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił jej skargę kasacyjną. Następnie skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, dołączając do niego wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wniosek ten został złożony pomimo tego, że prawo pomocy zostało już przyznane skarżącej wcześniej.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek z dnia 9.04.2008 r. o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D.- O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia : pozostawić bez rozpoznania wniosek z dnia 9.04.2008 r. o przyznanie prawa pomocy Postanowieniem z dnia 30 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 510/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną P. D.-O. na postanowienie Sądu z dnia 17 grudnia 2008 r. o odrzuceniu jej skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]". Odpis postanowienia został doręczony ustanowionemu w sprawie, w ramach przyznanego skarżącej prawa pomocy adwokatowi a ponadto także omyłkowo- skarżącej wraz ze standardowym pouczeniem o środkach zaskarżenia oraz możliwości przyznania prawa pomocy. Skarżąca wniosła zażalenie na wymienione na wstępie postanowienie do którego załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, jednocześnie uiściła wpis od zażalenia. W stanie sprawy błąd Sądu polegający na doręczeniu postanowienia stronie, a nie wyłącznie profesjonalnemu pełnomocnikowi, spowodował działania strony, które nie mogły być skuteczne, albo były zbędne. W świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. należy stwierdzić, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie nowego wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy taka pomoc została już przyznana. W niniejszej sprawie strona korzysta z mocy prawa ze zwolnienia od kosztów sądowych - art. 239 pkt 1 lit "c" p.p.s.a., zaś postanowieniem Sądu z dnia 2 lutego 2009 r. przyznano prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Adwokat któremu skarżąca udzieliła pełnomocnictwa, działa za nią do czasu zakończenia sprawy, w której został ustanowiony. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 260 w związku z art. 262 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło