I SA/Ol 515/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia postanawia umorzyć postępowanie. J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]". Powyższym postanowieniem organ utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"07.2006r., odmawiające przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji Dyrektora Kontroli Skarbowej z dnia "[...]"09.2005r. znak: "[...]" w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2000r. w kwocie 129.514,50 zł. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 8.11.2006r. wycofał skargę na zaskarżone postanowienie. Stwierdził, iż z uwagi na podjęcie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia "[...]"10.2006r. Nr "[...]", w której organ odwoławczy uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]"09.2005r. i umorzył postępowanie w sprawie, powyższa skarga stała się dla strony bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, jednakże jest zobowiązany zbadać czy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki określone w zdaniu drugim art.60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w zw. z art.161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O kosztach nie orzeczono, wobec braku podstaw do ich zwrotu.