I SA/Ol 515/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020r. na skutek zażalenia F. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2020r. sygn. akt I SA/Ol 515/20 o odrzuceniu skargi postanawia: odrzucić zażalenie WSA/post.1 – sentencja postanowienia Postanowieniem z 21 grudnia 2020r. sygn. akt I SA/Ol 515/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę F. S. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020r. W ustawowym terminie Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wyrażając niezadowolenie z jego wydania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jego wniesienia. Stosownie bowiem do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, w dniu 8 stycznia 2021 r. Skarżącej zostało doręczone wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia. W wykonaniu zarządzenia Sędziego z 27 stycznia 2021r. termin do wykonania przez Skarżącą wskazanych w wezwaniu obowiązków został przedłużony do dnia 30 kwietnia 2021r. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonego obowiązku, a także przedłużenia terminu na jego wykonanie, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia (k. 34 akt sądowych – notatka służbowa z14 maja 2021 r.). Z tego też powodu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.