I SA/Ol 521/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-10-28
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli prawidłowe znaczenie jest oczywiste.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu niedokładności w sentencji własnego wyroku z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt I SA/Ol 521/14, polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt I SA/Ol 521/14, w ten sposób, że oznaczenie decyzji organu zastąpiono prawidłowym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 28 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt I SA/Ol 521/14, w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji oznaczenie decyzji organu: "[...00...]" zastąpić prawidłowym numerem: ""[...000...]"".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Za niedokładność w rozumieniu powoływanego przepisu uznaje się niedokładne określenie stron postępowania, czy nieprawidłowe oznaczenie imienia; błąd pisarski to niewłaściwe użycie wyrazu, błąd gramatyczny czy mylna pisownia; oczywista omyłka to inne oczywiste, niemerytoryczne uchybienie (por. postanowienie NSA z 30 grudnia 2010r. sygn. akt II FSK 1088/09, dostępne w Internecie pod adresem Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Wobec powyższego "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste.
W sentencji wyroku z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt I SA/Ol 521/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oznaczając numer zaskarżonej decyzji, pominął cyfrę "0". W rezultacie zamiast prawidłowego numeru nadanego przez organ: "[...000...]", podał wadliwy numer "[...00...]".
Nieprawidłowość ta ma charakter oczywisty. Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną niedokładność, jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło