I SA/Ol 532/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi B.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej postanawia : przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego Wnioskiem z dnia 01 lipca 2010 r. zawartym w skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18.06.2010 r. skarżąca B. G. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Ze złożonego przez skarżącą formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż prowadzi ona wspólne gospodarstwo domowe z dwoma córkami. Uzyskuje dochody z tytułu umowy o pracę w kwocie 570 zł brutto. Dodatkowo oświadczyła, że otrzymuje zaliczki alimentacyjne w wysokości po 400 zł na dziecko oraz z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej zasiłki rodzinne po 91 zł na dziecko. Razem jej dochód miesięczny wynosi 1.552 zł. Oświadczyła, że nie posiada majątku. Nadto wyjaśniła, że posiada zaległości w opłatach za gaz, czynsz. Wskazała, że nie posiada majątku i innych dochodów, a po "realizacji alimentów" uzyskuje wynagrodzenie w kwocie ok. 630 zł. Argumentując wniosek wskazała, iż posiada na utrzymaniu dwie małoletnie córki, utrzymuje się z zatrudnienia, na którym dokonano zajęcia egzekucyjnego na rzecz alimentów dla dorosłej córki. Podniosła także, iż decyzją z dnia "[...]" Prezes ZUS umorzył jej zaległe składki. Ponadto decyzją z dnia "[...]" Naczelnik III US Gdańsk umorzył jej zaległość podatkową za maj 2004r. Dodatkowo referendarz sądowy ustalił, że postanowieniem z dnia 28.06.2010 r. sygn. akt I SA/Ol 843/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w podobnym stanie faktycznym przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Rozpoznając niniejszy wniosek zważono co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002 r., Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, w przypadku gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast stosownie do pkt 2 §1 art. 246 ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W myśl art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Mając na uwadze przedstawioną sytuację materialną skarżącej stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie. Skarżąca utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych ze stosunku pracy w kwocie 570 zł brutto, dodatkowo korzysta z zasiłków przyznawanych przez MOPS. Trudno zatem uznać, aby ze środków finansowych jakimi dysponuje miesięcznie trzyosobowa rodzina, skarżąca była w stanie zgromadzić środki pieniężne na pokrycie kosztów sądowych oraz kosztów pełnomocnika. W tej sytuacji uzasadnione jest przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego, gdyż z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że nie jest stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.