I SA/Ol 533/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Monika Gajowniczek, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie Pełnomocnik B. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]".. nr "[...]". w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora izby Skarbowej z dnia "[...]".r., nr "[...]". Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Naczelnik Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia "[...]".nr "[...]". dokonał zaliczenia nadpłaty powstałej w wyniku nienależnie dokonanej w dniu 12 października 2009 r. wpłaty na podatek od towarów i usług w wysokości 463,30 zł, na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia "[...]".. , nr "[...]".utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt "[...]".oddalił skargę. Od powyższego rozstrzygnięcia została wniesiona skarga kasacyjna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie kontroli podlega postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia, w sprawie którego został wydany wyrok w dniu "[...]".r., sygn. akt "[...]".i które zostało następnie zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym rozstrzygnięcie analizowanej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił, jak w sentencji.