I SA/Ol 538/17

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym w postaci ustanowienia radcy prawnego WSA/post.1-sentencja postanowienia Wnioskiem z dnia 5 lipca 2017 r., złożonym na urzędowym formularzu PPF, skarżący A.K. wniósł o ustanowienie radcy prawnego. Oświadczył, iż utrzymuje się wyłącznie z emerytury w kwocie "[...]" netto miesięcznie. Na czynsz, opłaty za media , koszty leczenia ponosi wydatki w wysokości ok. 600- 720 zł miesięcznie. Pozostała kwotę z dochodu przeznacza na zakup żywności, środków higieny. W związku z trudną sytuacją materialna czasami nie wykupuje wszystkich leków nadto oszczędza na "energii eklektycznej, gazie i wodzie, c.o". Do jego majątku należy ½ udziału w mieszkaniu o powierzchni 16,9 m2. Skarżący nie wykazał żadnych ruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest – stosownie do treści przepisu art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., – ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie. Prawo pomocy stanowi wyjątek od tej zasady i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Oceniając oświadczenie skarżącego w kontekście przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a stwierdzić należy, że zasługuje ono na uwzględnienie. Wnioskodawca bowiem poza dochodem z emerytury w kwocie "[...]" netto nie uzyskuje innych dochodów. Wysokość uzyskiwanych dochodów pozwala mu na opłacenie tylko stałych niezbędnych wydatków. Wnioskodawca nie posiada także majątku poza udziałem w prawie własności lokalu, w który zamieszkuje. Tym samym należało uznać, że w przedmiotowej sprawie skarżący wykazał, że nie posiada i nie jest w stanie zdobyć środków pieniężnych na sfinansowanie swojego udziału w postępowaniu sądowym. W konsekwencji, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, orzeczono jak w sentencji.