I SA/Ol 539/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego Stacja Paliw W.T. G. Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2004 r. postanawia: odmówić wstrzymania zaskarżonej decyzji. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Stacja Paliw W.T. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2004r. w kwocie 3.263 zł. Pismem z dnia 31 lipca 2009r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego. W uzasadnieniu tego wniosku, spółka przywołała brzmienie art. 61§3 p.p.s.a. oraz powołała się na kilka orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako przesłankę uzasadniającą wstrzymanie wykonania decyzji wskazała, że w obecnej chwili nie posiada wolnych środków finansowych na opłacenie zobowiązań podatkowych, gdyż jej oszczędności w całości zaangażowane są w obrocie finansowym związanym z obsługą przedsiębiorstwa. Postępowanie egzekucyjne doprowadziłoby do utraty przez spółkę majątku będącego podstawą jej działalności i konieczność zmniejszenia zatrudnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 61§3 p.p.s.a., "po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności... jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ...". Na te właśnie przesłanki powołała się skarżąca. W ocenie sądu nie zachodzą jednak w niniejszej sprawie okoliczności, które wskazywałyby na istnienie tych przesłanek. Skarżąca w istocie rzeczy nie wskazała konkretnych okoliczności, które uzasadniałyby jej wniosek. Zaistnienie przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oceniać zaś należy na tle konkretnej sprawy i związanych z nią okolicznościami, których wykazanie należy do wnioskodawcy. Nie wystarczą same ogólnie sformułowane tezy i przywołanie wydanych na tle innych okoliczności orzeczeń sądowych. W rozpoznawanej sprawie, w ocenie sądu, nie zachodzi natomiast ani niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nawet gdyby sporna należność została wyegzekwowana. Przedmiotem sporu jest kwota 3.263 zł, a spółka cały czas prowadzi działalność gospodarczą , osiągając z niej przychody. W innych sprawach zawisłych w tut. Sądzie a dotyczących wymiaru podatku za niektóre miesiące 2004r. kwoty zobowiązań również nie są znaczące. Odnosząc się do sformułowanego we wniosku żądania wstrzymania wykonania decyzji do "momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego", stwierdzić natomiast należy, że zgodnie z art. 61§6 p.p.s.a. nie istnieje taka możliwość prawna. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada bowiem w razie wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Nadmienić jednak należy, że w przypadku uwzględnienia skargi, sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie mogą być wykonane ( art. 152 p.p.s.a.). Z przedstawionych względów, uznając, że nie zachodzą przewidziane w art. 61 §3 p.p.s.a. przesłanki, na podstawie art. 61 § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.