I SA/Ol 559/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-06-18

Skład orzekający: Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na wniesienie sprzeciwu jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Strona Z. Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków wniosku poprzez złożenie urzędowego formularza w terminie 7 dni, z pouczeniem o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w przypadku niezastosowania się do wezwania. Strona nie uzupełniła braków wniosku w wyznaczonym terminie. Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Strona wniosła sprzeciw od zarządzenia referendarza po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw Z. Z. od zarządzenia Referendarza Sądowego z dnia 21 maja 2009 roku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. Z. od zarządzenia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 21 maja 2009 roku dotyczącego pozostawienia bez rozpoznania wniosku strony o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, nr "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000 rok postanawia odrzucić sprzeciw Z. Z, pismem z dnia 27 stycznia 2009 roku zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2009 roku, Sąd wezwał Z. Z. do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 252 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanego dalej "ppsa", poprzez złożenie w terminie 7 dni wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej / k.15/. Jednocześnie w wezwaniu tym pouczono stronę, że niezłożenie żądanego formularza spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania, na podstawie art.257 ppsa. Wraz z wezwaniem przesłano Z. Z. formularz ppf. Skarżący pokwitował odbiór wezwania w dniu 16 lutego 2009 roku, własnoręcznym podpisem na potwierdzeniu odbioru pisma. Pomimo upływu w dniu 23 lutego 2009 roku wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braku wniosku, nie składając do dnia 20 maja 2009 roku wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej. Zarządzeniem Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 21 maja 2009 roku, wydanym na podstawie art. 257 w związku z art.256§1 pkt 6 ppsa, pozostawiono bez rozpoznania wniosek Z. Z. Zarządzenie Referendarza sądowego doręczono skarżącemu w dniu 8 czerwca 2009 roku, wraz z pouczeniem o sprzeciwie. W dniu 16 czerwca 2009 roku skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia Referendarza sadowego z dnia 21 maja 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Sprzeciw Z. Z. podlegał odrzuceniu. Z godnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, ( w tym od zarządzeń referendarza sądowego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznania prawa pomocy) strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. W paragrafie 2 art. 259 ppsa, zostały wymienione trzy przypadki uchybień przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień lub zarządzeń referendarza, które skutkują jego odrzuceniem. Jest to wniesienie sprzeciwu po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia orzeczenia, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych oraz wniesienie sprzeciwu nie zawierającego uzasadnienia przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia jej przedmiotowego orzeczenia referendarza sądowego. Terminem tym był bowiem termin 7 dniowy od dnia doręczenia Zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 21 maja 2009 roku, które skarżący otrzymał w dniu 8 czerwca 2009 roku. Wyznaczony termin upłynął w dniu 15 czerwca 2009 roku. W związku z faktem, iż skarżący w sprawie niniejszej wniósł sprzeciw w dniu 16 czerwca 2009 roku, a zatem po upływie ustawowego terminu, który upłynął w dniu 15 czerwca 2009 roku, uznać należało, że zachodzi podstawa uzasadniająca jego odrzucenie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw odrzucił, jako wniesiony po terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło