I SA/Ol 562/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-11-07
Skład orzekający: Anna Ambroziak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie przedmiotu decyzji w komparycji postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Błędne oznaczenie przedmiotu decyzji w komparycji postanowienia, które odnosi się do konkretnej sprawy sądowoadministracyjnej, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści aktu do rzeczywistej woli jego twórcy, a nie zmianę jego merytorycznej treści.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Olsztynie rozpoznał wniosek P. J. o zwolnienie od kosztów sądowych. Wcześniejsze postanowienie z dnia 25 sierpnia 2014 r. odmówiło przyznania prawa pomocy, błędnie wskazując w komparycji przedmiot decyzji jako dotyczący podatku od towarów i usług, podczas gdy faktycznie sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 25 sierpnia 2014 r. poprzez zastąpienie "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług" przez "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku P. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia z dnia 25 sierpnia 2014r. w ten sposób, że przedmiot decyzji "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług" zastąpić "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych".
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 25 sierpnia 2014r. wydał postanowienie, w którym odmówił skarżącemu P.J. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W komparycji postanowienia wskazano, iż przedmiotowy wniosek został złożony w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]"w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług.
Uwzględniając fakt, iż przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych stwierdzić należy, iż błędne oznaczenie przedmiotu decyzji stanowi oczywistą omyłkę.
Na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło