I SA/Ol 563/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-11-07

Skład orzekający: Anna Ambroziak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie przedmiotu decyzji w komparycji postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie przedmiotu decyzji w komparycji postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, które nie wpływa na merytoryczną ocenę wniosku o przyznanie prawa pomocy, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 258 § 1 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący P. J. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. odmówił przyznania prawa pomocy, błędnie wskazując w komparycji postanowienia, że przedmiotem decyzji jest podatek dochodowy od osób fizycznych, podczas gdy faktycznie dotyczyła ona podatku od towarów i usług. Następnie referendarz postanowieniem z dnia 7 listopada 2014 r. sprostował tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 25 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że przedmiot decyzji "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych" zastąpiono "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku P. J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia z dnia 25 sierpnia 2014r. w ten sposób, że przedmiot decyzji "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych" zastąpić "orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług". Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 25 sierpnia 2014r. wydał postanowienie, w którym odmówił skarżącemu P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W komparycji postanowienia wskazano, iż przedmiotowy wniosek został złożony w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. Uwzględniając fakt, iż przedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług stwierdzić należy, iż błędne oznaczenie przedmiotu decyzji stanowi oczywistą omyłkę. Na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło