I SA/Ol 566/16

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-01-11

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona, której odmówiono prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy. Uiszczenie wpisu jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi, a jego brak, po wcześniejszym odmówieniu zwolnienia od kosztów, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5.600 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak należny wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień, wrzesień, październik 2010r. postanawia odrzucić skargę. Spółka A (dalej jako strona, skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za sierpień, wrzesień, październik 2010r. Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2016r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5.600 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 15 września 2016r. Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 14 listopada 2016r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 lipca 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.600 od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie odebrała osoba upoważniona do obioru przesyłki w dniu 7 grudnia 2016r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 74). Siedmiodniowy termin przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2016r., poz. 718., dalej jako p.p.s.a.) upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 14 grudnia 2016r. Pomimo upływu 7 dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło