I SA/Ol 566/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. A.S. (dalej w skrócie skarżąca, strona) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r.. Pismem procesowym z 27 sierpnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę. Dołączyła przy kolejnym piśmie z 21 września 2020 r. informację ZUS z 26 sierpnia 2020 r. o zwolnieniu strony z opłacania składek za kwiecień i maj 2020 r. (karta nr 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W zawisłej przed tut. Sądem sprawie wniesiono skargę na decyzję ZUS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r.. Skoro organ zwolnił stronę z opłacania składek za kwiecień i maj 2020 r., co jednoznacznie wynika z informacji ZUS z 26 sierpnia 2020 r., to odpadła podstawa do dalszego procedowania sprawy zawisłej w tut. Sądzie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie zwolnienia z obowiązku opłacania należności. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.