I SA/Ol 578/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wydanego w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, postanawia : 1. Uwzględnić zażalenie. 2. Uchylić zaskarżone zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 2 listopada 2011r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący , wraz ze skargą na wymienione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniósł o przyznanie mu prawa pomocy . Jednocześnie nie złożył jednak wymaganego formularza . Pismem z dnia 15 września 2011r. skarżący został więc wezwany do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie mu prawa pomocy . Pismo to doręczono mu w dniu 16 września 2011r. (k.8 akt sąd.). Skarżący nie złożył wymaganego wniosku na formularzu w zakreślonym terminie ani potem. W konsekwencji zarządzeniem z dnia 5 października 2011r. , referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 10 listopada 2011r. W dniu 17 listopada 2011r., skarżący wniósł zażalenie na wymienione wyżej zarządzenie z dnia 2 listopada 2011r., wskazując , że wpis uiścił już w dniu 19 września 2011r. , rezygnując z ubiegania się o prawo pomocy. Wniósł więc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje : Zażalenie jest oczywiście uzasadnione , a więc może być uwzględnione na zasadzie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( D.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) . Nie ulega wątpliwości , że skarżący bez wezwania , jeszcze na etapie rozstrzygania o wniosku o przyznanie prawa pomocy , uiścił należny wpis sądowy . Potwierdza to dowód wpłaty wpisu na k.9 akt . W tej sytuacji wzywanie go do uiszczenia tego wpisu było bezprzedmiotowe i bezzasadne. Orzec więc należało jak w sentencji postanowienia .