I SA/Ol 582/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-12-04
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo późniejszego usunięcia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, nawet jeśli braki formalne zostały usunięte. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżąca E.S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa. Po ich usunięciu, sąd rozpoznał sprawę i stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E.S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, odmówił E.S., działającej w postępowaniu administracyjnym przez pełnomocnika A.B., przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]", odmawiającej przyznania płatności rolno środowiskowej.
Na powyższe postanowienie wniesiona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarga z dnia 9 września 2012r., którą podpisał jako pełnomocnik E.S. – A.B.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 9 października 2012 r. Wymieniony został wezwany - pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, jej braków formalnych, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej oraz wskazanie, kim jest pełnomocnik w stosunku do skarżącej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, wpłynęło do Sądu oświadczenie E.S., w którym podała Ona, iż akceptuje wszystkie wyjaśnienia złożone przez A.B. w skardze do Sądu. Oświadczyła ponadto, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym będzie występowała osobiście.
16 listopada 2012 r. Sąd przesłał E.S. odpis skargi z dnia 9 września 2012r. wraz z wezwaniem do usunięcia braków formalnych, poprzez podanie imienia i nazwiska strony, tj. mającego interes prawny do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym adresata zaskarżonego postanowienia administracyjnego oraz do podpisania skargi.
W wyniku wezwania braki formalne skargi zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako p.p.s.a.) termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, wymienione wyżej rozstrzygnięcie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone działającemu w postępowaniu administracyjnym pełnomocnikowi strony skarżącej, w dniu 8 sierpnia 2012 r.. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 7 września 2012 r.. Skarga na to postanowienie została natomiast wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pismem datowanym na dzień 9 września 2012 r., a nadanym za pośrednictwem poczty, 10 września 2012 r. (vide: datownik poczty na kopercie k. 4 akt sąd.).
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W świetle powołanych dowodów korespondencji fakt wniesienia skargi po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 ustawy, nie budzi wątpliwości.
Dlatego też, na podstawie wymienionych wyżej przepisów prawa skargę E.S. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło