I SA/Ol 583/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2018-02-15
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku po jego wydaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie dotyczy błędów, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formę lub treść uzasadnienia, które jest niezgodne z sentencją.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok z dnia 16 listopada 2017 r., którym uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. Po wydaniu wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu, polegającą na błędnym wpisaniu dodatkowych słów, które nie wynikały z sentencji wyroku. Strona skarżąca to "V" Sp. z o.o. Sp. j.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Ol 583/17, skreślając błędnie wpisane wyrazy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2018r. oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 583/17, którym uchylono zaskarżone przez "V" Sp. z o.o. Sp. j. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wymienionego wyroku, w ten sposób, że na stronie 14, w wierszu 10 od dołu, skreślić wyrazy: "wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji".. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017r. o sygn. akt I SA/Ol 583/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone przez "V Spółka z o.o. Spółka jawna, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"o nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu tego wyroku, na skutek oczywistej pomyłki, na stronie 14 w wierszu 10 od dołu, po wyrazach "uchylił zaskarżone postanowienie", błędnie wpisano wyrazy: "wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji" . Z sentencji wyroku wynika bowiem, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w punkcie 1. uchylił zaskarżone postanowienie, zaś w pkt 2. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką.
Dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił sprostować ją z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło