I SA/Ol 585/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-05-12
Skład orzekający: Tadeusz Piskozub
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędy w zapisie słownym kwoty kosztów postępowania. Sąd skorzystał z tej możliwości, aby poprawić błędne sformułowanie kwoty w sentencji postanowienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie z dnia 28 kwietnia 2009 r., którym umorzył postępowanie i zasądził koszty sądowe na rzecz skarżącej Sp. z o.o. W sentencji tego postanowienia, w części dotyczącej kwoty kosztów, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zapisie słownym. Sąd rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 585/08, poprzez zastąpienie błędnego sformułowania kwoty kosztów "osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote" prawidłowym "osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2009 roku z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2009r., sygn. akt I SA/Ol 585/08 w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia : sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2009r., sygn. akt I SA/Ol 585/08 w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyrażenie słowne kwoty kosztów "osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote" zastąpić prawidłowym sformułowaniem "osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote".
Powołanym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie ze skarg A Sp. z o.o. na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a.
W punkcie drugim sentencji postanowienia zasądzono od Dyrektora Izby Celnej koszty postępowania sądowego na rzecz Skarżącej w kwocie 18.434,00 zł. W wyrażeniu słownym tej kwoty wpisano osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote, co stanowi oczywistą omyłkę.
Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. w zw. z art. 156 §1 i §2 p.p.s.a, Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki. Stąd działając na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a Sąd postanowił orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło