I SA/Ol 588/12

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-11-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, gdy istnieje wątpliwość co do zgodności przepisów stanowiących podstawę zaskarżonej decyzji z Konstytucją RP, a sprawa taka jest przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do zgodności z Konstytucją przepisów, na podstawie których wydano zaskarżoną decyzję, a sprawa taka jest już przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdyż wynik postępowania przed TK będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Spółka A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą kwotę podatku akcyzowego za miesiące 2009 r. Dyrektor Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na wszczęcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności przepisów będących podstawą zaskarżonej decyzji z Konstytucją RP. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 roku sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2009 r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. Skargą z dnia 16 sierpnia 2012r. Spółka A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego. W piśmie procesowym z dnia 5 października 2012r. Dyrektor Izby Celnej wskazał na fakt wszczęcia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w kwestii zgodności z normami Konstytucji przepisów będących podstawą zaskarżonej decyzji i wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W sprawie I SA/Wr 1184/11 o analogicznym stanie faktycznym i prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5.12.2011r. skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne: "czy art. 89 ust. 16 w związku z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym ( Dz. U z 2009r. nr 3 poz.11 ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997r. ( Dz. U nr.78 poz.483 ze zm.) w zakresie, w jakim warunkuje zastosowanie stawki akcyzy na wyroby energetyczne - olej opałowy - określonej w art. 89 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym od spełnienia warunku z przepisu art. 89 ust. 14 ustawy o podatku akcyzowym?" Wobec powyższego Sąd uznał za zasadne zawieszenie z urzędu postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.2012.270 j.t. ) . Zgodnie z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, między innymi przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny kwestii zgodności przepisów, na podstawie których wydano zaskarżoną decyzję, z normami Konstytucji, będzie niewątpliwie miało wpływ na rozstrzygniecie sprawy. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło