I SA/Ol 593/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.D. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 8 lutego 2013 r., o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.D. i P.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z 8 lutego 2013 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono stronie w dniu 20 lutego 2013 r. Pismem nadanym w dniu 12 marca 2013 r. skarżąca wniosła o przyznanie bezpłatnej pomocy prawnej. Wskazane pismo zostało potraktowane jako sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...). Natomiast w myśl art. 259 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 20 lutego 2013 r., natomiast sprzeciw do tutejszego Sądu, został nadany za pośrednictwem urzędu pocztowego w dniu 12 marca 2013 r. Tym samym uchybiono przewidzianemu w art. 259 § 1 p.p.s.a. terminowi do wniesienia sprzeciwu, albowiem termin ten upłynął w dniu 27 lutego 2013 r. W związku z faktem, iż złożony przez skarżącą sprzeciw jest spóźniony podlega on odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.