I SA/Ol 594/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki A na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wglądu do dokumentów wyłączonych z akt kontroli postanawia odrzucić skargę. Spółka A (dalej jako: "Skarżąca", "Strona") reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wglądu do dokumentów wyłączonych z akt kontroli. Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 6 września 2021 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych poprzez - złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej (KRS). Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 6 września 2021 r. wezwano pełnomocnika Strony do uiszczenia stałego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych, korespondencja Sądu w zakresie wezwania do usunięcia dostrzeżonego braku skargi oraz obowiązku uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 8 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, szczegółowo opisanym w art. 46 P.p.s.a.. W myśl art. 49 §1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 §1 pkt 3 i §3 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Według art. 220 §1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 §3 P.p.s.a.). Jak stanowi art. 230 §1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 P.p.s.a.). Wniesiona do tutejszego Sądu skarga zawierała brak formalny w postaci nieprzedłożenia aktualnego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej. Z uwagi na wskazany brak formalny skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 6 września 2021 r., Strona została wezwana do jego usunięcia. Ponadto skarga nie została opłacona, dlatego też należało doręczyć Stronie wydane 6 września 2021 r. przez Przewodniczącą Wydziału I zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pisma Sądu z 8 września 2021 r. pierwsze, dotyczące wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz drugie, dotyczące doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 8 września 2021 r. (karta 32, 34 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że ustawowy 7 - dniowy termin do wykonania nałożonych na Stronę obowiązków upłynął 15 września 2021 r. (środa), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy pomimo upływu wskazanego terminu Strona zarówno nie uzupełniła braku formalnego skargi, jak również nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 §1 i §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.