I SA/Ol 595/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-28
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Brak wpisu sądowego uniemożliwia sądowi podjęcie czynności, a w przypadku skargi, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca I. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 29 sierpnia 2016 r. Pomimo tego, wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1- sentencja postanowienia
I. D. (określana dalej jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, z dnia 22 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni
od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia, adresowaną
do skarżącej, awizowana była po raz pierwszy w dniu 29 lipca 2016 r. z powodu nieobecności adresata i powtórnie w dniu 8 sierpnia 2016 r., następnie w dniu 17 sierpnia 2016 r. została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie".
W związku z niepodjęciem przez skarżącą adresowanej do niej korespondencji w wykonaniu zarządzenia z dnia 25.08.2016 r. ponownie wysłano do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu na adres podany w skardze. Przesyłkę tą skarżącej doręczono w dniu 29 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie pomimo wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, skutecznie doręczonego w dniu 29 sierpnia 2016r., w zakreślonym terminie, tj. do dnia 5 września 2016 r. wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło