I SA/Ol 599/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.i B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. postanawia: odrzucić skargę B. i B.S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" o wyżej wymienionym numerze, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]", którą odmówiono podatnikom umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za lata 2003-2005. Pismem z dnia 20 listopada 2007r. doręczono każdemu ze skarżących odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2007r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Złożone przez skarżących w związku z wezwaniem, wnioski o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych zostały rozpoznane na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2007r.. Prawomocnym postanowieniem z tego dnia, Referendarz Sądowy WSA w Olsztynie odmówił przyznania wymienionego prawa, po czym pismami z 21 stycznia 2008r. Sąd ponownie wezwał skarżących do uiszczenia ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego wpisu. Pismami tymi poinformowano również B. i B. S., że w związku z ich wnioskiem o odroczenie terminu wpłaty nie istnieje prawna możliwość odroczenia płatności. Wezwania z 21 stycznia 2008r. zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu następnym. Pomimo tego wpis nie został dotychczas uiszczony. Art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W świetle powołanych wyżej okoliczności fakt nieuiszczenia wpisu we wskazanym terminie, pomimo wezwania Sądu, nie budzi wątpliwości. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy należało postanowić jak w sentencji.