I SA/Ol 60/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2025 r., nr 2801-IOD.4100.9.2025 w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia I SA/Ol 60/26 Uzasadnienie A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej: Spółka, skarżąca) reprezentowana przez radcę prawnego J. T. (dalej pełnomocnik, radca prawny) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2025 r. w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. Postanowieniem WSA w Olsztynie z 7 maja 2026 r., sygn. akt I SPP/Ol 9/26 utrzymano w mocy postanowienie Starszego Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z 24 marca 2026 r., w którym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 maja 2026 r. (k. 34 akt postępowania sądowego) skarżąca została wezwana do uiszczeniu wpisu sądowego w kwocie 2000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w placówce pocztowej w dniu 8 czerwca 2026 r. (vide potwierdzenie odbioru k. 36). Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajduje się czytelny własnoręczny podpis radcy prawnego. W zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, wpis nie został uiszczony. Termin do uiszczenia wpisu upływał 15 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 8 czerwca 2026 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 15 czerwca 2026 r. (poniedziałek), który nie jest dniem wolnym od pracy. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Należy podkreślić, że zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym, jeśli jest sporządzone w przepisanej formie przez uprawniony do tego podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim zaświadczone. Taki dokument korzysta z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą tego, co zostało w nim stwierdzone – czyli faktu doręczenia przesyłki w określonym dniu i określonej osobie. W przedmiotowej sprawie oryginał zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdujący się w aktach sprawy (k. 36), spełnia wszelkie wymogi formalne. Na dokumencie tym znajduje się czytelny własnoręczny podpis radcy prawnego. Okoliczność skutecznego doręczenia przesyłki listownej poleconej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 czerwca 2026 r. w placówce pocztowej G. ( [...]) potwierdza również informacja z systemu Poczty Polskiej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.