I SA/Ol 606/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 maja 2012 r. o ściągnięciu należności sądowych, w ten sposób, że w miejsce "art. 234§2" wpisać "art.228". Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej powoływana jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 167 w/w ustawy, powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzeniem z dnia 25 maja 2012 r. Przewodniczący Wydziału I zarządził ściągnięcie należności sądowych z tytułu nieuiszczenia wpisu sądowego. Jako podstawę prawną wskazano błędnie art. 234§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazany przepis dotyczy opłaty kancelaryjnej. Natomiast prawidłową podstawę prawną przedmiotowego zarządzenia stanowi art. 228 p.p.s.a., stosownie do treści którego należności, w tym koszty sądowe podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli wykonalności. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156§1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 167 orzeczono jak w sentencji postanowienia.