I SA/Ol 612/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-03-06

Skład orzekający: Ryszard Maliszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie decyzji będącej przedmiotem skargi, zawartą w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w orzeczeniu, w tym w komparycji i części merytorycznej. Oczywista omyłka zachodzi, gdy wbrew zamiarowi sądu doszło do niewłaściwego użycia daty, co jest widoczne na podstawie akt sprawy i przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące 2005 r. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd odrzucił skargę. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisano datę decyzji będącej przedmiotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję i uzasadnienie postanowienia z dnia 22 stycznia 2008 r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanej daty "19 października 2007 r." datą prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie: podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia z dnia 22 stycznia 2008 r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanej daty "19 października 2007 r." datą prawidłową "[...]". Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008 r. Sąd odrzucił skargę. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia błędnie została wpisana data decyzji będąca przedmiotem skargi "19 października 2007 r." zamiast daty prawidłowej "[...]". Z urzędu mogą podlegać sprostowaniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione zarówno w komparycji, jak i merytorycznej części orzeczenia. Błąd jest oczywista omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło w tym przypadku do niewłaściwego użycia daty. Przedmiotem zaskarżenia i tym samym postanowienia była decyzja z dnia "[...]" a nie jak błędnie określono "19 października 2007 r.". Na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło