I SA/Ol 628/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-04-14
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli przedmiot sprawy został błędnie wskazany. Sąd skorzystał z tej możliwości, aby zastąpić błędnie wskazany podatek dochodowy poprawnym podatkiem akcyzowym, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok z dnia 9 stycznia 2008 r., w którym uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak w sentencji błędnie wskazano przedmiot sprawy jako „zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym” zamiast „zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym”. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 628/07, poprzez zastąpienie błędnie wskazanego przedmiotu sprawy „zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym” poprawnym „zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 628/07, poprzez zastąpienie błędnie wskazanego przedmiotu sprawy: "zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym" poprawnym: "zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym".
W sentencji wyroku z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Ol 628/07, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", jako przedmiot sprawy wskazano omyłkowo "zobowiązanie w podatku dochodowym" zamiast "zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło