I SA/Ol 636/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-05
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli jej skarga została odrzucona z powodu uchybienia terminu?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, którą można stwierdzić również w przypadku wniesienia skargi z uchybieniem terminu. Skoro skarga została odrzucona z powodu uchybienia terminu, jest ona oczywiście bezzasadna, co obliguje sąd do odmowy przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący W.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Skarżący – W.B. wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postawieniem z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 636/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę W.B. Stwierdził, że strona nie zachowała terminu do wniesienia skargi przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., tym samym nie było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Odnosząc się do wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy stwierdzić zatem należy, że zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Niemniej zgodnie z art. 247 p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Bezzasadność skargi może wynikać z przyczyn procesowych do których zalicza się m.in. okoliczność wniesienia skargi z uchybieniem terminu (J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz LexisNexis, Warszawa 2011).
W tych okolicznościach skarga W.B. jest oczywiście bezzasadna, co potwierdził Sąd postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r., a zatem w myśl art. 247 p.p.s.a. obligowało to Sąd do odmowy przyznania mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (zob. postanowienie NSA z dnia 20 lipca 2012 r., sygn. akt II OZ 619/12 publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tym stanie rzeczy- na podstawie art. 247 p.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło