I SA/Ol 639/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-09-29

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości nadpłaty podatku od nieruchomości. Następnie, pismem z dnia 23 września 2014r., strona cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2008, 2009 i 2010r. postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych). . J.S. wniosła skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2008, 2009 i 2010r.. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 23 września 2014r. zwróciła się o "wycofanie i anulowanie" skargi oraz o zwrot wpłaconego wpisu sądowego na podane konto bankowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że z treści pisma procesowego z dnia 23 września 2014r. wynika, że intencją strony było cofnięcie skargi w niniejszej sprawie oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a. możliwe jest cofnięcie środka zaskarżenia, które co do zasady wiąże sąd. Cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie ww. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, w sprawie nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w związku z uiszczeniem przez skarżącą całego wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło