I SA/Ol 646/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2011-11-09

Skład orzekający: Wojciech Czajkowski, Wiesława Pierechod, Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy zaskarżona decyzja zostaje uchylona i postępowanie w sprawie umorzone przez organ?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja zostaje uchylona, a postępowanie w sprawie umorzone, skarga staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Koszty postępowania obciążają organ, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 2866 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod,, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant Specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 listopada 2011r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 2866 zł (dwa tysiące osiemset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Ol 646/11 Uzasadnienie Skarżący K. B. wniósł skargę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej jako p.p.s.a.) , uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie w sprawie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zatem o umorzenie postępowania. W zaistniałej sytuacji, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i uwzględnienia w całości wniosku podatników, skarga stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec więc należało jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54§3 p.p.s.a. obowiązek poniesienia kosztów postępowania obciąża organ, o czym orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło