I SA/Ol 649/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-12-13
Skład orzekający: Wiesława Pierechod
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna niezłożona przez adwokata lub radcę prawnego jest dopuszczalna w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Niesporządzenie skargi przez osobę uprawnioną nie jest brakiem formalnym możliwym do uzupełnienia, co wyklucza dopuszczalność takiej skargi.Stan faktyczny
R.G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. R.G. zaskarżył to postanowienie do NSA pismem zatytułowanym jako zażalenie, które sąd uznał za skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną R.G. złożoną na postanowienie WSA w Olsztynie o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 października 2011r. sygn. akt I SA/Ol 649/11 o odrzuceniu skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wymienionym w sentencji postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Powodem odrzucenia skargi było uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to skarżący odebrał w dniu 04.11.2011r.
Pismem procesowym zatytułowanym jako zażalenie (nadano w placówce Poczty Polskiej w dniu 10.11.2011r.) skarżący osobiście zaskarżył w/w postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podniósł, że termin do wniesienia skargi został jednak zachowany, a kwestionowane postanowienie Sądu narusza prawo.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący sprecyzował w piśmie z dnia 30.11.2011r., że jego intencją było złożenie właśnie zażalenia na w/w postanowienie Sądu oraz wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi.
Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie p.p.s.a., od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tylko taki właśnie środek zaskarżenia, a nie zażalenie przysługuje stronie, która kwestionuje postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd uznał zatem, że pismo procesowe zatytułowane jako zażalenie jest w istocie skargą kasacyjną.
Według art. 175 § 1 skarga powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Niesporządzenie skargi przez jedną z osób wyżej wskazanych nie jest brakiem formalnym, który mógłby być uzupełniony w trybie art. 49 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 18.10.2004r. sygn. akt FZ 308/04, niepubl.) co powoduje, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Wobec powyższego, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez osobę uprawnioną Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązany był ją odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło