I SA/Ol 653/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-02-11

Skład orzekający: Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w pełnym zakresie, w tym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał trudną sytuację materialną, która uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Wskazane przez skarżącego okoliczności, takie jak choroba, bezrobocie, brak majątku i oszczędności, a także niskie dochody z zasiłków i prac społecznie użytecznych, potwierdzają jego niezdolność do pokrycia kosztów sądowych. W związku z tym sąd przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Wcześniejsze postanowienie sądu przyznało prawo pomocy w zakresie częściowym, odmawiając ustanowienia adwokata. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia, co skutkowało jego utratą mocy i ponownym rozpoznaniem wniosku przez sąd. Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną, chorobę, bezrobocie i niskie dochody.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić dla niego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.C. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata. I SA/Ol 653/07 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i odmówiono ustanowienia adwokata. Od postanowienie tego skarżący wniósł sprzeciw, skutkiem czego na podstawie art.260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) utraciło ono moc, a wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata podlega rozpoznaniu przez sąd. Zgodnie z art.246§1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ratio legis tego przepisu polega na wyłączeniu strony z ogólnej zasady partycypowania w kosztach procesu określonej w art.199 p.p.s.a., pod warunkiem, że wykaże ona, że jej sytuacja majątkowa uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania sądowego. Strona wnosząca o przyznanie prawa pomocy składa taki wniosek na urzędowym formularzu (art.252§2 p.p.s.a.), który ma na celu ogólne zobrazowanie sytuacji materialnej skarżącego. W ocenie sądu dane umieszczone w urzędowym formularzu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazują, że skarżący znalazł się z trudnej sytuacji materialnej i nie ma on środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. We wniosku skarżący wskazał, że jest osobą chorą, bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Utrzymuje się wyłącznie z okresowych zasiłków w wysokości od 200 zł do 400 zł miesięcznie z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz wynagrodzenia uzyskiwanego za czasowe wykonywanie prac społecznie użytecznych w wysokości od 186 zł do 248 zł miesięcznie. Z formularza wynika, iż wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, która uzyskuje dochody z umowy o pracę w wymiarze ½ etatu w wysokości 500 zł miesięcznie. Skarżący zamieszkuje w mieszkaniu stanowiącym własność żony o powierzchni 45,5 m2 . W świetle tych okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art.246§1 pkt 1 i art.260 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło