I SA/Ol 654/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. R. o przyznanie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. Ż. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 654/13 postanawia: przyznać radcy prawnemu J. R. od Skarbu Państwa – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 180 zł / sto osiemdziesiąt zł/ powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r, sygn. akt I SA/Ol 654/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę T. Ż. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]’., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Pismem procesowym z dnia 18 lutego 2014 r. radca prawny J. R., będący pełnomocnikiem procesowym skarżącego, ustanowionym w zakresie prawa pomocy przyznanego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2013 r., wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie oświadczył, że opłata ta, nie została zapłacona w całości lub w części. Pełnomocnik stwierdził również, iż opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, została przesłana skarżącemu (w załączeniu dowód nadania opinii listem poleconym). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. DZ.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia radcom prawnym reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 490). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne radcy prawnego występującego przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł. W myśl zaś § 14 ust.2 pkt 2 lit. b rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stawki minimalne wynoszą 50 % stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Jeżeli natomiast sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, to stawka minimalna wynosi 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zatem powołanych wyżej przepisów, wynagrodzenie pełnomocnika w niniejszej sprawie wynosi 180 zł (75 % z kwoty 240 zł) powiększone o należny podatek od towarów i usług. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia, opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Wobec powyższego, na podstawie art. 205 §2 w związku z art. 250 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.