I SA/Ol 661/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.G. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2010r., sygn. akt I SA/Ol 661/10 w sprawie ze skargi B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec i sierpień 2001r. po wznowieniu postępowania postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2010r. sygn. akt I SA/Ol 661/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec i sierpień 2001r. po wznowieniu postępowania. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 29 stycznia 2011r. W dniu 7 lutego 2011r. wpłynął, złożony bezpośrednio do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącej, doradcy podatkowego K.D., o "dostarczenie (...) wyroku wraz z uzasadnieniem". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym strona skarżąca została dodatkowo pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 39 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 29 grudnia 2010r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony w dniu 7 lutego 2011r. bezpośrednio do Sądu, a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia, który upłynął 5 stycznia 2011r. Na podstawie art. 85 p.p.s.a. czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna, nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia, choć odnośnie wniosku pełnomocnika skarżącej należy uznać, że był on znaczny, bowiem wniosek złożono z przeszło miesięcznym opóźnieniem. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie z uchybieniem terminu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, a w konsekwencji doręczenia. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.