I SA/Ol 679/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.G. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z.C., E.G. wspólników Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do doręczenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 i 2008 r. postanawia przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Z.C., E.G. wspólników Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do doręczenia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 i 2008 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony E.G., działającemu również jako pełnomocnik Z.C. W dniu 20 maja 2013 r. (data nadania) E.G., będący radcą prawnym, złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż ze względu na stan zdrowia wywołany chorobą o symbolu F-31, charakteryzującą się m.in. częściową utratą pamięci, przemijającą po pewnym okresie oraz depresją dwubiegunową, w okresie od 21 marca do dnia 15 maja 2013 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim, potwierdzonym przez biegłego sądowego, z którego wynika, że nie był w stanie pokierować swoim postępowaniem. Do wniosku dołączono trzy zaświadczenia lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie E.G. wskazał w swym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na to, że uchybienie tego terminu spowodowane było jego stanem zdrowia i niemożnością podjęcia czynności. Zdaniem Sądu skarżący wykazał, iż jego choroba i stan zdrowia były przeszkodami tego rodzaju, że wykluczały możliwość złożenia skargi kasacyjnej w wymaganym terminie. Z załączonego do wniosku zaświadczenia wydanego przez lekarza psychiatrę i lekarza sądowego wynika, iż z powodu stanu zdrowia skarżący był niezdolny do występowania przed organami sądowymi do dnia 15 maja 2013 r. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 27 marca 2013 r. co oznacza, że w dniu 26 kwietnia 2013 r. upływał termin do złożenia skargi kasacyjnej. Zatem w terminie do złożenia skargi kasacyjnej skarżący w wyniku stanu zdrowia nie miał możliwości podejmowania żadnych działań. Uznając, w świetle powyższego, że niedochowanie przez skarżącego terminu do złożenia skargi kasacyjnej jest następstwem okoliczności od niego niezależnych, konsekwencją ciężkiej choroby i jej nagłym pogorszeniem, uznać należało, iż zachodzą podstawy do przywrócenia uchybionego terminu, bowiem skutków choroby i jej następstw strona nie może przewidzieć i zaplanować. Ponadto z wniosku skarżącego i treści zaświadczeń lekarskich wynika, iż dopiero po dniu 15 maja 2013 r. mógł podjąć jakiekolwiek czynności w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami. W związku z powyższym należało uznać, że złożenie wniosku w dniu 20 maja 2013 r. nastąpiło w wymaganym w art. 87 p.p.s.a. terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi. Ponadto stwierdzić należy, że wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej przedłożono skargę kasacyjną, przez co dopełniono czynności, dla której ustanowiony był termin. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.