I SA/Ol 688/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-08-29

Skład orzekający: Andrzej Błesiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej, oparty na fakcie zapadłego wyroku w innej, tożsamej sprawie, od którego złożono skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron, oparty na art. 126 w zw. z art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnieniem zawieszenia był fakt, że w innej, tożsamej sprawie zapadł wyrok, od którego złożono skargę kasacyjną, a jego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się przed NSA postępowanie w identycznej sprawie, którego wynik wpłynie na niniejszą sprawę. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty długu podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Skargą z dnia "[...]" spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty podatku od towarów i usług. W dniu "[...]" wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok uchylający decyzję organu odwoławczego, od którego Dyrektor Izby Celnej złożył skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed NSA będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło