I SA/Ol 689/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-11-28
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi na interpretację indywidualną staje się bezprzedmiotowe w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i czy sąd może umorzyć takie postępowanie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że w sytuacji, gdy organ uwzględnia skargę w całości i uznaje stanowisko skarżącego za prawidłowe, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć na podstawie art. 161 § 3 p.p.s.a. Ponadto, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wpis sądowy, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego.Stan faktyczny
R.K. zaskarżył interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Skarga dotyczyła uchylenia tej interpretacji i zasądzenia kosztów postępowania. Organ uwzględnił skargę w całości, uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R.K. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na interpretację indywidualną z dnia "[...]" nr "[...]", Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie: zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: I) umorzyć postępowanie w sprawie, II) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R.K. kwotę 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
R.K., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Sądu skargę na interpretację indywidualną z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów, w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W skardze wniósł on o uchylenie interpretacji indywidualnej i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe.
Wobec powyższego Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uwzględnienia skargi w całości i uznania stanowisko skarżącego za prawidłowe, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.ps.a.
Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie doradcy podatkowego.
Wynagrodzenie doradcy podatkowego zostało ustalone, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2003 , Nr 212, poz. 2075 ) , w wysokości 240 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło