I SA/Ol 697/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. L.B. wniósł w dniu 2 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo, które zostało potraktowane jako skarga na wymienioną w postanowieniu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Wezwaniem z dnia 10 lutego 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało przez skarżącego odebrane, a analiza adnotacji pocztowych wskazuje, że dokonano prawidłowego dwukrotnego awizowania, w związku z czym zaistniały podstawy do przyjęcia, iż z upływem 25 lutego 2011 r. doszło do doręczenia w trybie zastępczym przewidzianym w art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a.. Siedmiodniowy termin, o którym mowa w wezwaniu należało zatem liczyć od dnia 25 lutego 2011r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Stosownie do treści art. 220 § 1, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.