I SA/Ol 70/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-04-29

Skład orzekający: Zofia Skrzynecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego i konieczność jego umorzenia?
Ratio decidendi
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. Następnie skarżący poinformował sąd, że Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, co czyni skargę bezprzedmiotową. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Nakazano ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 100 zł (sto) tytułem wpisu sądowego od skargi. L. K. w dniu 4 lutego 2005r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004 r. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"11.2004r., w związku z czym, jego skarga datowana na dzień 1 lutego 2005 r. jest bezprzedmiotowa i nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a. O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s.a. oraz par.2 ust. pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło