I SA/Ol 70/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-04-29
Skład orzekający: Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego i konieczność jego umorzenia?Ratio decidendi
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. Następnie skarżący poinformował sąd, że Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, co czyni skargę bezprzedmiotową. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Nakazano ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 100 zł (sto) tytułem wpisu sądowego od skargi.
L. K. w dniu 4 lutego 2005r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004 r. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Pismem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"11.2004r., w związku z czym, jego skarga datowana na dzień 1 lutego 2005 r. jest bezprzedmiotowa i nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a.
O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s.a. oraz par.2 ust. pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło