I SA/Ol 702/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 30 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Urzędu A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005r. postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 2000 zł (dwa tysiące) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Urząd A wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2011r. nr "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 14 października 2010r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005r. W skardze podniesiono zarzut naruszenia przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego, w szczególności art.59 §1 pkt 9, art.70 §1-8, art.208 §1 Ordynacji podatkowej, poprzez utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, a postępowanie podatkowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi II instancji oraz o zasądzenie kosztów według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów według norm przepisanych. Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., decyzją z dnia 17 października 2011r., nr "[...]" uwzględnił skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie odwoławcze. Do akt sprawy dołączono opisaną decyzję. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że sporne zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu z dniem 31 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje to bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W przedmiotowej sprawie wpłynęła do Sądu, wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2011r., nr "[...]". Decyzja ta, będąc nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględnia skargę strony w ramach autokontroli i zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej do Sądu. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego, dotyczące decyzji z dnia 4 maja 2011r., nr "[...]" stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Kierując się natomiast dyspozycją art. 201 § 1 w punkcie II sentencji zasądzono na rzecz skarżącego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 2000 zł (wpis sądowy od skargi).