I SA/Ol 711/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-05-18
Skład orzekający: Wojciech Czajkowski, Andrzej Błesiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził oczywisty błąd pisarski w sentencji własnego postanowienia z dnia 5 kwietnia 2011 r. Błąd polegał na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska przewodniczącego składu orzekającego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, postanowił sprostować ten błąd, wpisując prawidłowe imię i nazwisko.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku K.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał postanowienie z dnia 5 kwietnia 2011 r., którym umorzył postępowanie w części dotyczącej zwolnienia od kosztów i przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2011 r., sąd stwierdził oczywisty błąd pisarski w sentencji tego postanowienia, polegający na błędnym wpisaniu nazwiska przewodniczącego składu orzekającego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2011 r. poprzez wpisanie prawidłowego imienia i nazwiska Przewodniczącego Sędziego WSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po stwierdzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2011r. błędu pisarskiego w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2011r., którym umorzono postępowanie z wniosku K.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zakresie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do sierpnia 2005r. postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji wymienionego postanowienia poprzez wpisanie na stronie pierwszej, w wierszu szóstym od góry, po wyrazach: "Przewodniczący Sędzia WSA" zamiast imienia i nazwiska Przewodniczącego Sędziego WSA: Andrzej Błesiński, imienia i nazwiska Przewodniczącego Sędziego WSA: Wojciech Czajkowski.
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r. o sygn. akt jak wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie z wniosku K.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na wymieniona wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]".
Sporządzając pisemną sentencję postanowienia, na stronie pierwszej, w wierszu szóstym od góry, po wyrazach: "Przewodniczący Sędzia WSA" pomyłkowo wpisano zamiast imienia i nazwiska Przewodniczącego, Sędziego WSA Wojciecha Czajkowskiego, który wydał i podpisał to postanowienie, imię i nazwisko Przewodniczącego, Sędziego WSA, Andrzeja Błesińskiego.
Wystąpił więc oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło