I SA/Ol 711/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-07-01
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie zawiera nowych elementów w stosunku do poprzednich, prawomocnie odrzuconych wniosków, powinien skutkować umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza odmawiającego przyznania prawa pomocy, stwierdził, że jeśli ponowny wniosek nie zawiera nowych elementów w stosunku do poprzednich, prawomocnie odrzuconych wniosków, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy staje się zbędne. W takiej sytuacji, na podstawie art. 260 § 1 w związku z art. 249a PPSA, postanowienie referendarza powinno zostać zmienione, a postępowanie umorzone.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy po tym, jak jego wcześniejsze wnioski zostały prawomocnie odrzucone. Starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, uznając, że sytuacja bytowa i rodzinna skarżącego nie uległa zmianie. Wnioskodawca wniósł sprzeciw od tego postanowienia. Sąd administracyjny rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zmienić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wszczęte z ponownego wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Starszego referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2016r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy wobec wniosku W.Z. z dnia 30 maja 2016r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi W.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wszczęte z ponownego wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
W.Z. (dalej strona, wnioskodawca, skarżący) wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 20 czerwca 2016r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, którym Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie wydano wobec ponownego wniosku strony z dnia 30 maja 2016r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Starszy referendarz sądowy w uzasadnieniu ww. postanowienia uznał, że nie ma podstaw do zmiany prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy. Sytuacja bytowa i rodzinna skarżącego pozostała bez zmian i na tym tle referendarz sądowy ocenił, że nie ma podstaw do zmiany dotychczasowego stanowiska jedynie w oparciu o niepotwierdzoną stosownymi dowodami okoliczność pogorszenia się stanu zdrowia skarżącego, która uniemożliwia mu dodatkowe zatrudnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Na podstawie art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (art. 260 § 3).
Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Stanowisko Starszego referendarza sądowego jest wadliwe procesowo, gdyż orzeczenie o odmowie przyznania prawa pomocy jest orzeczeniem merytorycznym. Takie natomiast orzeczenia zostały wydane już wcześniej. Postanowieniami Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 18 grudnia 2015r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, jak też referendarza sądowego w WSA w Olsztynie z dnia 18 marca 2016r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, odmawiano skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. A zatem w przypadku stwierdzenia, że ponowny wniosek skarżącego z dnia 30 maja 2016r. w tym zakresie nie zawiera nowych elementów, co potwierdził Starszy referendarz sądowy w zaskarżonym postanowieniu, brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku.
W związku z powyższym nie było podstaw do ponownej odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy, gdyż prawomocnymi postanowieniami z 8 lutego 2016r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, i z 18 kwietnia 2016r., sygn. akt I SA/Ol 711/15, WSA w Olsztynie utrzymywał w mocy ww. postanowienia referendarzy odpowiednio z dnia 18 grudnia 2015r. i 18 marca 2016r..
Skoro zatem stało się zbędne postępowanie wszczęte wnioskiem z dnia 30 maja 2016r. w niezmienionej sytuacji bytowej i rodzinnej skarżącego, to nie było podstaw do przyznania skarżącemu prawa pomocy, i stosownie do art. 260 § 1 w związku z art. 249a p.p.s.a. postanowienie referendarza z dnia 20 czerwca 2016r. podlega zmianie, a postępowanie wszczęte z ponownego wniosku skarżącego z dnia 30 maja 2016r. o przyznanie prawa pomocy, podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 260 § 1 w związku z art. 249a p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło