I SA/Ol 711/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-12-08
Skład orzekający: Ryszard Maliszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "skarga" na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie spełnia wymogów zażalenia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma, które zostało potraktowane jako zażalenie. Skarżący nie złożył odpisu zażalenia, nie zawarł uzasadnienia ani wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, co stanowi naruszenie art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W.Z. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę. Skarżący złożył pismo zatytułowane "skarga", które sąd potraktował jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi W.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"nr "[...]" w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego, postanowił odrzucić skargę.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł pismo zatytułowane "skarga", które zostało potraktowane formalnie jako zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2016r. , które zostało doręczone skarżącemu 14 listopada 2016r. został on wezwany do uzupełnia w terminie 7 dni braków formalnych, o treści jak w wezwaniu - k. 139 akt, w tym do nadesłania odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Skarżący nie wykonał zarządzenia i nie złożył wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zawarł zwięzłego uzasadnienia zażalenia, i nie nadesłał odpisu zażalenia.
Z tych względów, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z treścią art. 178 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło