I SA/Ol 721/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-11-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności prezesa spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki jest uzasadnione trudną sytuacją materialną skarżącego?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżący, mimo reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub przyniesie nieodwracalne skutki. Ogólnikowe stwierdzenia o trudnej sytuacji materialnej i pozbawieniu środków do życia nie są wystarczające do zastosowania tymczasowej ochrony prawnej.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą jego odpowiedzialności jako prezesa spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki. Wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując trudną sytuacją materialną i ryzykiem pozbawienia rodziny środków do życia w wyniku czynności egzekucyjnych.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności prezesa spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skarżący wniósł o wstrzymanie przez sąd wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu podniósł, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadniony trudną sytuacją materialną strony. Skarżący podniósł, że pozostaje bez zatrudnienia, a prowadzenie czynności egzekucyjnych może doprowadzić do pozbawienia jego i rodziny środków niezbędnych do utrzymania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art.61§1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa, złożenie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji.
Nadto art.61§3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sad może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu, wydanie decyzji ostatecznej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki z oo. za zaległości podatkowe spółki, może być podstawą do wszczęcia egzekucji administracyjnej w stosunku do zobowiązanego.
Jednakże, zgodnie z treścią art.61§3 ppsa, skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub przyniesie nieodwracalne skutki.
Ogólnikowe stwierdzenia uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, że wykonanie jej spowoduje pozbawienie środków do życia skarżącego i jego rodziny, nie uzasadniają podstawy do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony, o której mowa w art.61§3 ppsa.
Z tych względów, na podstawie art.61§1 i §5 ppsa orzeczono jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło