I SA/Ol 733/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-11-12
Skład orzekający: Andrzej Błesiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA, po nadaniu jej biegu, ale przed skierowaniem na rozprawę, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, co wiąże sąd, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi po nadaniu jej biegu, ale przed rozprawą, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego i podatku VAT. Po zawieszeniu i podjęciu postępowania sądowego, skarżąca Spółka cofnęła w całości wniesioną skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 121 złotych tytułem połowy wpisu uiszczonego od cofniętej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 121 (sto dwadzieścia jeden) złotych tytułem połowy wpisu uiszczonego od cofniętej skargi.
Sygn. akt I SA/Ol 733 /09
UZASADNIENIE
Spółka A, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 30 marca 2009r., na zgodny wniosek stron, postępowanie sądowe zostało zawieszone. Natomiast postanowieniem z dnia 12 listopada 2009r., na skutek wniosku strony skarżącej postępowanie zostało podjęte.
Pismem z dnia 28 października 2009r. skarżąca Spółka cofnęła w całości wniesioną skargę. Wniosła przy tym o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako : p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę , a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w ocenie sądu okoliczności takie w niniejszej sprawie nie występują , cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Orzeczono więc jak w punkcie 1. postanowienia.
O częściowym zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nastąpiło bowiem po nadaniu jej biegu w postępowaniu sądowym ale jeszcze przed skierowaniem na rozprawę. Zwrotowi podlega zatem tylko połowa z uiszczonego (k.39 ) w kwocie 241 zł wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło