I SA/Ol 74/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie określenia podatku od towarów i usług jest uzasadnione, gdy skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania decyzji. Skarżący nie podjął wezwania sądu do uzupełnienia wniosku w tym zakresie.
Stan faktyczny
E. i W. M. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie określenia podatku od towarów i usług za wskazane miesiące. W skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że egzekucja administracyjna zagraża ich egzystencji. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wniosku o wskazanie niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, jednak skarżący nie podjęli wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E i W.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik 2006 – maj 2007 r. oraz wrzesień 2007 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. E. i W. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie określenia podatku od towarów i usług. Skarżący w skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, motywując to tym, iż wykonanie decyzji zagroziłoby egzystencja rodziny, kiedy organy skarbowe prowadząc egzekucję zajęły konta bankowe, wierzytelności, nieruchomości i ruchomości, co uniemożliwia im prowadzenie działalności zarobkowej. Skarżący zostali wezwani przez Sąd, do uzupełnienia wniosku, poprzez wskazanie czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie wysłano Skarżącym w dniu 17 maja 2010 roku. Pomimo dwukrotnego awizowania skarżący nie podjęli wezwania, po czym Poczta zwróciła przesyłkę w dniu 4.06.2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art.61 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art.61 §3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, Skarżący nie wykazali, że prowadzona egzekucja administracyjna może stanowić uzasadnioną podstawę do zastosowania przez Sąd tymczasowej ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o której mowa w art.61 §3 ppsa. Z tych względów i na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło