I SA/Ol 743/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-10-14
Skład orzekający: Renata Kantecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jest właściwy do rozpoznania skargi na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, którego siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, ponieważ siedziba tego organu znajduje się w Warszawie, co zgodnie z art. 13 § 2 PPSA czyni właściwym do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 PPSA, sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi.Stan faktyczny
A. w O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR) dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie. Sąd uznał, że jest niewłaściwy miejscowo, ponieważ siedziba NCBiR znajduje się w Warszawie. W związku z tym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano skargę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. w O. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: przekazać skargę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
A. w O. pismem z dnia 10 października 2016r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia "[...]", zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 217 dalej jako u.z.r.p.) i art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:
Skarga została wniesiona do niewłaściwego sądu.
W myśl art. 61 ust. 1 u.z.r.p. w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.).
Zgodnie z ogólną zasadą zawartą w art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszym przypadku siedziba zaskarżonego organu – Narodowego Centrum Badań i Rozwoju znajduje się w W.
W oparciu o § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Stosownie do art. 59 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (§ 1 art. 59 p.p.s.a.). Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (§ 2 art. 59 p.p.s.a.). Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy (§ 3 art. 59 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło